يشرح رئيس PGMOL لماذا كان قرار البطاقة الحمراء “ليس فظيعًا”

اعترف المديرون من Game Games Limited (PGMOL) ، الشيف هوارد ويب ، بأن الحكم مايكل أوليفر كان مخطئًا في إرسال مايلز لويس-سكيلي إلى الفوز 1-0 آرسنال ضد ولفرهامبتون واندررز ، لكنه أصر على أن الدعوة الأولية كانت بعيدة عن ذلك بعيدًا كونها سيئة كما ادعى الكثير.

تم رفض لويس-سكيلي في نهاية الشوط الأول بعد أن اعتبرت محاولته وقف الهجوم المضاد مرتفعًا بشكل خطير. كان فريق أرسنال محصوفًا مع الغضب – لقد أكسبتهم احتجاجاتهم غرامة كبيرة – بينما انتقد المشجعون والخبراء القرار.

تم إلغاء البطاقة الحمراء أخيرًا بعد ترسانةالدعوة ، وعلى الرغم من أن Webb أدرك أن الشحنة كانت غير صحيحة ، إلا أنه دافع عن حكم أوليفر الأولي.

وقال ويب: “منذ البداية ، نفضل بطاقة صفراء في هذا الموقف”. الميكروفون.

“من الواضح أن حكم اليوم شعر بأعمال مايلز لويس سكيلي … رأى اللاعب ينتقل إلى خصم دون أي قدرة أو نية للعب الكرة – بقصد إيقاف الخصم.

“قدّر الحكم أنها كانت لعبة خطيرة خطيرة ، قام VAR بفحص الصور لمعرفة ما إذا كانت المكالمة كانت خاطئة واضحة بشكل واضح وقدر أنها لم تكن كذلك – رؤية أن الاتصال كان مرتفعًا جدًا على الساق. الساق بسرعة إلى حد ما .

“لذلك ، لهذا السبب ، شكل الجميع في اللعبة نفس الاستنتاج بأنه لا يفتقر إلى اللعب الجاد – بسبب هذا الاتصال مع لمحة. لأن الأزرار لا تذهب مباشرة إلى الساق ، فإنهم يلقون نظرة قبل الذهاب أسفل على القدم.

المحكم: “سأقوم بعمل بطاقة حمراء ، غي. بطاقة حمراء على الكاحل. البطاقة الحمراء ، لعبة خطيرة غير عادلة.”

var: “أنا فقط أتحقق من البطاقة الحمراء للحصول على لعبة خطيرة غير عادلة. حسنًا ، إنها لعبة خطيرة غير عادلة ، وليس دوغو (حرمان فرصة هداف واضحة). حسنًا ، بالنسبة لي ، فإن الاتصال على رأس القدم.” “

مساعد فار: “أعتقد أنه يمسكه أولاً على جانب الكاحل. إنه ينظر إلى جانب الكاحل على القدم. وبالتالي فإن التأثير الأول هو أكثر من منطقة أخيل.”

var: “لذلك يكون التأثير الأول على أخيل ، على الظنبوب.”

مساعد فار: “دون أي فرصة للعب الكرة.”

var: “لذلك فهو مرتفع فوق الكاحل ، ثم ينخفض. حسنًا ، احصل على الرقم فقط من فضلك.”

مساعد فار: “هذا هو رقم 49 ، لويس-سكيلي.”

var: “مايكل ، يؤكد القرار بشأن حقل البطاقة الحمراء للحصول على لعبة جادة لمايليس لويس-سكيلي. بعيد ، 49. تحقق كاملة.”

“هناك اعتبارات يمكن أن تهتم ببطاقة حمراء ، ولكن هناك سلسلة كاملة من الآخرين تقول أنها ليست هناك تمامًا ، لذلك في التوازن ، نفضل أنها بطاقة صفراء” ، تابع Webb.

“لم يرغب VAR في ارتداء الموقف ، كانوا على دراية بدعوة الحكم ما لم تكن بوضوح وبين. خريطة على الأرض.

“سمعت هذا وصفًا بأنه قرار مسؤول فظيع حقًا. هذا ليس هو الحال! أنا أفهم لماذا رأى الحكم هذا اليوم كعمل خطير.

“علينا أن نكون حريصين على إبطاء الأشياء وتجميد الأشياء. بسرعة كبيرة.

“لكن هذا قرار مفهوم على الأرض. نعم ، نعتقد أن VAR كان ينبغي أن يشارك ، لكن في الوقت نفسه ، أستطيع أن أفهم سبب عدم حدوثه في الوقت الحالي.

“نستمع إلى اللعبة ، ونحن ننافس المسؤولين في محاولة للتأكد من أننا يتماشى مع توقعات اللعبة والطريقة التي نحكم بها على هذه الأشياء.”

اقرأ آخر الأخبار من أرسنال ، وشائعات النقل والقيل والقال