هبطت BCCI في صعوبة قانونية لتسمية IPL Robot Dog “Champak”

نشرت المحكمة العليا في دلهي رأيًا في مجلس مكافحة الكريكيت في الهند (BCCI) ردًا على محاكمة لحقوق الطبع والنشر التي قام بها ناشري Champak ، وهي مجلة للأطفال معروفة جيدًا. على وجه الخصوص ، استخدم BCCI اسم “Champak” لكلب آلي قدم خلال موسم IPL 2025.

لفت الكلب الآلي الانتباه إلى IPL 2025. يمكن لهذا الروبوت المشي والركض والقفز وحتى الوقوف على أرجله الخلفية. شوهد للمرة الأولى في مباراة Delhi’s VS Capitals مقابل ملعب Arun Jaitley في أوائل أبريل. تم تطوير الكلب من قبل شركات تكنولوجيا البث الدولية WTVision و Omnicam.

يواجه BCCI إجراءًا قانونيًا بشأن استخدام اسم “Champak” لـ IPL Robotic Dog

قامت شركة Delhi Press Patra Prakashan Pvt Ltd ، ناشر مجلة Magazine لـ Longtime Children Champak منذ عام 1968 ، بإجراءات قانونية ضد BCCI. قال الناشر إن مجلس الكريكيت قد استخدم العلامة التجارية المسجلة للمجلة دون إذن لمنتج يخدم أغراضًا تجارية.

جرعة الكريكيت اليومية!

في شكواها إلى المحكمة العليا في دلهي ، جادلت الشركة بأن هذا الاستخدام غير المصرح به لا يؤدي فقط إلى إلحاق حقوقها بالعلامة التجارية ولكن أيضًا يضر بسمعة المجلة. طلبوا أمرًا مؤقتًا لمنع BCCI من الاستمرار في الرجوع إلى الروبوت الذي يحمل نفس الاسم.

وقال المحامي أميت غوبتا ، ممثل دلهي ، “تم تعيينه في وقت لاحق في 23 أبريل ، زعم أنه استند إلى تصويت الجماهير”.

مجلتي معروفة بشخصيات الحيوانات – أميت غوبتا

رفضت المحكمة شكوى ناشر المجلة بشأن استخدام اسم “Chiku” ، مضيفًا أنه كان مرتبطًا منذ فترة طويلة مع Virat Kohli وأنه لا يوجد أي إجراء قانوني سابق قد اعتنى به. أكد القاضي أن الناشر كان على دراية باستخدام الاسم لكنه لم يعارض أبدًا حتى الآن.

وقال القاضي “متى قلت عن ذلك؟ إنها حقيقة تعرفها عن ذلك ، لكنك لم تقدم هذا”.

وقال غوبتا في رده “إن مجلتي معروفة بشخصيات الحيوانات. دعونا نأخذ المنتج المتميز ، لكن الاستخدام يسبب أضرارًا. وهذا يسبب التخفيف”.

وقالت المحكمة “لا يوجد شيء للتسجيل أن هناك شيء يسبب التخفيف والأضرار”.

صديق يدعي Gupta أن استخدام BCCI من “Champak” هو استغلال تجاري

وقال غوبتا إن استخدام اسم Champak for the Robotic Dog كان استغلالًا تجاريًا ، لأن الدوري هو شركة ذات توجيه نحو الربح.

قامت المحكمة أيضًا بمراجعة مسألة اسم Chiku ، والتي ترتبط عمومًا بـ Virat. وقال القاضي إن الناشر يمكن أن يطلب رسوم كوهلي لاستخدام الاسم. ومع ذلك ، قال Gupta إنه نظرًا لأن Kohli لم يستخدم Chiku لتسويق منتج ، فلا توجد حالة من الاستخدامات المفيدة.

وأضاف غوبتا: “IPL مؤسسة تجارية”.

وقال المجلس “في حال كان لإطلاق منتج تشيكو ، فهو استغلال تجاري”.

اقرأ أيضا: تقويم باكستان مقابل بنغلاديش 2025 لسلسلة T20 كشف النقاب عنه