كانت عقوبة إيفرتون المثيرة للجدل ضد آرسنال صندوقًا عقليًا في الخارج ، والمعروف باسم Dermot Gallagher on Ref Watch | أخبار كرة القدم

يقول Dermot Gallagher إن إيفرتون لديه فرصة لتلقي عقوبة في تعادلهم مع آرسنال ، في حين أن الحكم السابق في الدوري الإنجليزي الممتاز يراقب أيضًا عددًا من المكالمات الأخرى المثيرة للجدل في نهاية هذا الأسبوع.

أرسنال إيفرتون 1-1

“الخطأ يحدث خارج المسار المهزوم”

حادثة: منحت دارين إنجلترا إيفرتون ركلة جزاء على حديقة جوديسون لما بدا تحديًا لطيفًا من قبل مايلز لويس-سكيلي على جاك هاريسون. وافق فار مع الحكم.

يقول ديرموت: “أعتقد أنه إذا كنت تريد أن تعطي خطأ في المقدمة في هذه الحالة ، فإن المزيد من الخطأ يحدث خارج المنطقة. ثم يتيح الذهاب. لا أعتقد أنها عقوبة.

“رد فعل اللاعب هو المفتاح. لكن لن يتم نقضه أبدًا عندما يتم إعطائه على الأرض.”

يقول سو سميث: “أعتقد أنه ناعم. لكن لويس-سكيلي يقع عليه داخل المنطقة. أعتقد أنه لن ينقلب أبدًا. يمكنك أن ترى لماذا أعطاه الحكم. إنه يتصل به”.

يقول ستيفن وارنوك: “أنا دائمًا 50/50. أفهم سبب إعطائها لأنها خرقاء. لكن إذا لم يتم إعطاؤها ، فأنا أفهم أنه نظرًا لوجود القليل من الاتصال. كان من الممكن أن يكون خطأ في مكان آخر في الميدان؟ أعتقد أن هذا سيكون هو الحال.”

قصر كريستال 2-1 برايتون

“محكم في حقوق الحجز”

حادثة: استمر استبدال Crystal Palace Eddie Nketiah أقل من 10 دقائق في هذا المجال في Selhurst Park بعد جمع بطاقتين صفراء.

أراد ركلة جزاء في الشوط الثاني ، ولكن بدلاً من ذلك ، كان محجوزًا للغوص.

يقول ديرموت: “أعتقد أن الحكم هو حقوقه في إعطاء أصفر. إذا كان هناك الحد الأدنى من الاتصال ، فهل يحاول خداع الحكم؟

يقول ستيفن وارنوك: “يدرك Nketiah أنه من المحتمل ألا يصل إلى هناك ، ويتوقع الاتصال ، ثم ينخفض. ربما يكون الغوص أكثر.”

سو سميث: “إنها بطاقة صفراء صلبة.”

“أصفر ثاني يستحق”

حادثة: ثم يتم عرض Nketiah على اللون الأصفر الثاني لحذاء مرتفع في Jan Paul Van Hecke ويتم رفضه.

يقول ديرموت: “سيقول إنه سيئ الحظ لأنه ينظر إلى الكرة ولا يرى فان هيك قادمًا ، ولكن بمجرد رفع قدمه من هذا القبيل ، ستكون بطاقة صفراء للعبة.”

سو سميث: “أشعر به لأنه ينظر إلى الكرة. ولكن عندما يتم رفع قدمك عالية جدًا وتتواصل مع لاعب ، فمن المحتمل دائمًا أن تكون محجوزًا. إنه أصفر ثانٍ.”

فولهام 3-2 ليفربول

هل يجب أن يتلقى فولهام ركلة جزاء؟

في Craven Cottage على الأحد العظيم ، أراد فولهام ركلة جزاء لهذا الحادث ، بينما يترك حارس المرمى Caoimhin Kelleher Andreas Pereira بعد لعب الكرة …

يقول ديرموت: “كان للحكم انطباع بأن اللاعبين اصطدموا. أنت تعلم أن نظريتي على حراس المرمى المنتهية ولايته ، أقول دائمًا إنه إذا ذهب حارس المرمى مع ساقيه ، يصبح لاعبًا ميدانيًا. أعتقد أنه خطأ وكان ينبغي أن يكون عقوبة”.

يقول ستيفن وارنوك: “على الفور ، اعتقدت أنها كانت ركلة جزاء. حاول كيلير قراءة اتجاه الكرة لكنه أصدر لاعبًا. إنه أخرق.”

“لا يوجد خطأ مقدم

حادثة: دعا مدافع ليفربول إبراهميا كونت من قبل رودريغو مونيز في تراكم معادل فولهام.

يقول ديرموت: “ليس بالنسبة لي. يصطدم اللاعبون. إنها لعبة اتصال. العب ، كما فعل الحكم ، وليس هناك سبب لعدم الاستمرار في اللعبة.”

يقول ستيفن وارنوك: “في أي مكان قريب بما فيه الكفاية لإعطاء خطأ. لقد كان مجرد يوم صعب في مكتب كونت. لقد فقد رحلة الكرة.”

توتنهام 3-1 ساوثامبتون

“يجب أن تقلل العظمات شبه الآلية من وقت الانتظار”

حادثة: اعتقد توتنهام أن لديهم هدفًا آخر عندما وضع لوكاس بيرجفال الكرة في الشباك ، فقط أن يحكم فارو كريستيان روميرو على الجانب الآخر.

استمر الشيك أربع دقائق 50 ثانية.

يقول ديرموت: “خلال عطلة نهاية الأسبوع ، كان لدينا الكثير من الشيكات المتسللة ممدودة. يوم السبت المقبل ، سيكون الأمر مختلفًا لأن شبه التلقائي يلعب دورًا في اللعب وسيؤدي إلى القضاء على معظم ذلك.”

هل قرارات مناقشة فار طويلة جدًا؟

يقول ستيفن وارنوك: “لقد سئم المشجعون الآن من خلال القرارات التي تتمتع بمشط أسنان ناعم. يجب أن يكون أسرع. إنه يدمر الجو على الأرض ويقتل وتيرة الألعاب. هذا شيء صعب.”