Robo-Dog ‘Champak’ Sparks Tradibarks بين BCCI و Delhi Press

اندلعت معركة قانونية مفاجئة على الكلب الآلي المسمى “Champak” في الدوري الهندي الأول (IPL). ال نصيحة مكافحة الكريكيت في الهند (BCCI) قدم روبو تشين بدفعه الذكاء الاصطناعى خلال موسم 2025 لالتقاط زوايا الكاميرا في الحقل الفريد والترفيه عن المشجعين. تم اختيار اسم “Champak” من خلال مسح المعجبين في أبريل 2025 ، وفاز بنسبة 76 ٪ من الأصوات ضد أسماء مثل Buddy و Jaffa.

دلهي الصحافة الملفات القانونية ضد BCCI

لكن المشكلة بدأت متى مطبعة دلهيقدم ناشر مجلة الأطفال الشهيرة “Champak” ، التزوير بالعلامة التجارية فناء دلهي العالي في 30 أبريل 2025. جادلت المجلة ، وهي علامة تجارية محبوبة منذ عام 1969 ، أن استخدام BCCI من “Champak” لـ Robo-Chien قد انتهك علامتها التجارية المسجلة. جادل الصحافة بأن مجلس الإدارة استخدم اسم “Champak” دون إذن وبطريقة تعادل عملية تجارية. وقالت الدعوة أيضا أن لقب الخليط الهندي فيرات كوهليIS Cheeku وفي إحدى المقابلات ، كشف هو نفسه أن لقبه كان مستوحى من شخصية تظهر في مجلة Champak.

“” “يحدد الأشخاص من جميع الأنواع كلمة Champak حصريًا مع مقدم الطلب ومجلاته وشخصياته الحيوانية الموجودة في وسط المجلة. يتم التأكيد على أنه حتى لقب Virat Kohli ، وهذا يعني أن Cheeku ، يعتمد على شخصية مجلة مقدم الطلب ، Champak ، “ نقلا عن التماس المقدمة من المدعي العام.

تم تموج BCCI ، قائلاً إن “Champak” ليس حصريًا للمجلة. محاميه ، ج. ساي ديباك ، تم التأكيد على أن “Champak” هو اسم شائع ، مرتبط بزهرة وحتى شخصية من البرنامج التلفزيوني Taarak Mehta Ka Ooltah Chashmah. أكد BCCI أن المشجعين اختاروا الاسم ، وليس المنظمة ، وبالتالي لم يكن هناك نية لسرقة هوية المجلة.

اقرأ أيضا: هل Vaibhav Suryavanshi حقًا 14؟ الفيديو الفيروسي يؤدي إلى مزاعم بالاحتيال العمري

دراما قاعة المحكمة والنكات في وسط الجدل

أمام المحكمة ، القاضي سوراب بانيرجي رفضت حظر BCCI من استخدام “Champak” في الوقت الحالي ، قائلة إنه لم يكن هناك أدلة كافية على المجلة. ومع ذلك ، طلب من BCCI الإجابة رسميا في غضون أربعة أسابيع. من المقرر عقد الجلسة التالية في 9 يوليو 2025. حتى مازح القاضي عن الأسباب التي تجعل دلهي برس لم تتابع لاعب الكريكيت فيرات كوهلي ، الذي يأتي لقب “تشيكو” من شخصية من شامباك ، أجاب الناشر على أن لقب كوهلي لا يستخدم للربح.

“عندما تعلمت؟ إنه واحد من شخصيات Champak. لكنك لم تستمر ضده ، لم تتخذ أي إجراء ضده (Virat Kohli) ،” وقال القاضي بانيرجي في الجلسة.

أثارت القضية ضجة على الشبكات الاجتماعية ، وتمزح المستخدمين على الصدمة. وقد أزعج البعض أن المجلة يمكن أن تستمر في علم النبات فوق زهرة تشامبا. ضحك آخرون أن شخصية التلفزيون Champaklal يمكن أن تنضم إلى المعركة القانونية. يؤكد النزاع على مدى قدرة القوانين الحساسة على العلامات التجارية والرياضة والرياضة والتكنولوجيا. بينما تدفع IPL أفكارًا مبتكرة مثل Robo-Chien ، يمكن أن تشكل هذه الحالة الطريقة التي يتم بها حماية الأسماء في الرياضة والترفيه.

اقرأ أيضا: أنوشكا شارما يكسر الصمت على الصورة العدوانية لفيرات كوهلي