Angel Postcoglou يصر على الرد على Boos of the Spurs الذي يساء تفسيره في هزيمة تشيلسي | أخبار كرة القدم

يقول Angel Postcoglou إن رده على مشجعي توتنهام بوفهام في هزيمته 1-0 ضد تشيلسي قد أساء تفسيره.

هتف مشجعو سبيرز “أنت لا تعرف ما تفعله” مع رئيسهم تحت النار عندما حل محل لوكاس بيرجفال من قبل البابا سار بعد وقت متابعتهم وتسجيل تسديدة مستهدفة مرة أخرى.

عندما سجل Sarr الشاطئ بعد خمس دقائق ، تحول Postcoglou إلى مشجعي توتنهام ويبدو أنه يختبئ من الأذنين فيما كان ينظر إليه البعض على أنه إجابة على الصخور. تم استبعاد الهدف بعد فحص var طويل.

لكن Postcoglou كان في حيرة من هذا الاقتراح وأصر على حقيقة أنه يريد أن يقدر المشجعون اللحظة ، وشعر أنه إذا كان الهدف قد أحسب زخم اللعبة لكان قد تحول إلى فريقه.

ولدى سؤاله عن الحادث ، قال رئيس توتنهام: “إنه أمر لا يصدق كيف يتم تفسير الأشياء. لقد وضعنا علامة فقط ، أردت فقط سماعها.

“لقد مررنا بفترة صعبة واعتقدت أنها كانت هدفًا متصدعًا. أردت أن يكونوا متحمسين للغاية.

شعرت في ذلك الوقت أنه من المحتمل أن نستمر ونفوز في اللعبة.

“لا مانع. ليست هذه هي المرة الأولى التي يقومون فيها بتوصيل بدائلاتي أو قراراتي. إنه أمر جيد ، يُسمح لهم بذلك ، لكننا وضعنا هدفًا ، لقد وضعنا مجرد هدف التعادل.”

عندما سئل عما إذا كان من المحتمل أن ينفر المشجعين بهذا الإجابة ، أضاف Postcoglou: “ماذا تعرف؟

كان Postcoglou ، وهو ناقد صوتي لفار ، غاضبًا من الوقت الذي قضى فيه الحكم كريج باوسون التفكير في فرصة إعطاء هدف Sarr.

تم إرسال المدير في الميدان إلى مدربه بعد أن تواصل Sarr مع لعبة Moises Causedo في اللحظات قبل إضرابه لما كان يمكن أن يكون معادل توتنهام.

استغرق الأمر الحكم لمدة أربع دقائق لاتخاذ القرار بأنه يجب إلغاء الهدف ، مما جعل سؤال Postcoglou ما إذا كان خطأ واضح وواضح.

وقال بوست كوجلو “من يهتم إذا كان خطأ أم لا؟ هناك الكثير من الحوادث المتشابهة للغاية هناك”.

“ما الهدف من وجود حكم هناك؟ بوضوح وواضح بالنسبة لي ، هل تسير على الشاشة ، ترى ذلك ،” يا إلهي ، فاتني ذلك “.

“أقصد ، نحن جميعًا – ليس أنا ، لأنني مهنة للغاية بشأن هذا – لكن الجميع يقبلونه. سيتم تحكيمها من قبل الذكاء الاصطناعي قريبًا.

“يمكننا أيضًا الاستغناء عن اللاعبين في مرحلة ما. سيقدم الرجل وسيلة للعبقري للحصول على لعبة كرة قدم بدون مشاركين لأن الحكام لا يتم الحكم”.

“إذا اعتقد شخص ما أنه عندما تم إحضار فار ، فسنجلس لمدة ست دقائق مع المجهر ، فليس من الصلة ما إذا كان خطأ أم لا. إنه خارج الغرض تمامًا.”

اقترح posteocglou أن هناك نقصًا في الاتساق في اتخاذ القرار لأنه يشير على ما يبدو إلى قرار بعدم أن يعزو الجزء المركزي من Everton James Tarkowski بطاقة حمراء في Derby Merseyside بعد امتحان VAR.

وأضاف: “كان جاريد جيليت في فار.