يقول هوارد ويب إن جيمس تاركوفسكي كان يجب أن يتم إرساله إلى إيفرتون ضد ليفربول – ولكن الحق في السماح للفائز Diogo Jota | أخبار كرة القدم

اعترف هوارد ويب أن هناك خطأ في عدم إرسال جيمس تاركوفسكي في هزيمة إيفرتون ميرسيسايد ديربي ضد ليفربول – لكنه يقول إنه كان من الصواب السماح للفائز بجائزة ديوجو جوتا على الرغم من انتهاك التسلل المحتمل لويس دياز.

تسببت صدمة Aprifiel Derby في شهر أبريل في الكثير من الجدل ، حيث تجنب Tarkowski بطاقة حمراء لشق شقة عالية على Alexis Mac Allister بعد أن امسح الكرة قبل أن يسمح Jota بالفائز في الشوط الثاني في فوزه 1-0 لليفربول ، على الرغم من دياز الذي كان له تأثير على الهجوم من الوضع غير المتوقف ، إذا لم يخلو من دون أن يلمس الكرة.

في الحلقة الأخيرة من الميكروفونتم نشر حكام الحادثين ، مع الحكم في الميدان ، سام باروت ، بحجة أنه لا ينبغي إرسال Tarkowski لأن “سفح المدافع عن إيفرتون يجب أن يذهب إلى مكان ما”.

قال باروت في ذلك الوقت: “إنها متابعة”. “هذا واحد منهم (المعالجة) ويجب أن تذهب قدمه إلى مكان ما. القرار على الأرض هو البطاقة الصفراء لجيمس تاركوفسكي.

وأضاف Var Paul Tierney ، أثناء النظر إلى التحدي ،: “لذا فاز بالكرة بأكملها ، هناك اتصال على العجل. من الصعب على قدمه الذهاب إلى مكان آخر.

“لا توجد حركة ثانوية وحذره (باروت). أعتقد أن هذه هي دعوة الحكم.”

وأضاف مساعد فار: “بالتأكيد ، أوافق. يقع في هذا المجال من الساق.”

ومع ذلك ، يعتقد زعيم Webb PGMOL أن Tarkowski كان ينبغي أن يتم إرساله لأنه استخدم “القوة المفرطة” و “تعويذة الأمن للخصم”.

وقال ويب: “هذا تحدٍ للبطاقة الحمراء ، إنه خطأ من جانب مسؤولي المباراة لعدم إرسال جيمس تاركوفسكي”.

“يدرك الحكم على الأرض أن Tarkowski يلعب الكرة والطريقة التي يفعلها بها.

“تسمعه يتحدث عن المكان الذي يمكن أن تذهب فيه قدمه – لكن Tarkowski يختار لعب الكرة بهذه الطريقة.

“عندما تمحو الكرة أو تلعبها بالقرب من الخصم ، عليك أن تفكر في الخصم وكيف ستشاور مع هذا التحدي ، والتفكير في أمن الخصم.

“هرع إلى Mac Allister كما يفعل وترى الاتصال – إنها قوة مفرطة وتؤثر على أمن الخصم ويجب أن يكون جريمة بطاقة حمراء.”

عندما سئل عن البرنامج إذا كان سياقه هو Derby merseyside يجب أن يعمل لصالح Tarkowski ، أجاب Webb: “طلبت منا اللعبة حماية سلامة اللاعبين. إنه أهم شيء لدينا كمدير للمباراة.

“لن نحاول أبدًا قراءة عقل اللاعب ، سنعمل فقط على الأدلة المادية التي يتم تقديمها إلينا حول الطريقة التي يلعب بها اللاعب.

“نرى المدافع يدخل ، وتنظيف الكرة ولكن اتبع بمستويات حقيقية من القوة.

“لم تكن هذه هي أفضل نتيجة. نحن نتعلم كمجموعة ، ونحلل هذه المواقف بانتظام لمحاولة تقليل الفرص التي نفشل فيها.”

يجب أن يقف “الفائز بجوتا” لأن التسلل لا يتدخل “

شارك Tarkowski مرة أخرى في مشكلة أخرى مثيرة للجدل في الطريقة التي دافع بها عن الفائز بجوتا في الفوز 1-0 لقادة ليفربول في الدوري الإنجليزي الممتاز.

أثناء محاولته الدفاع عن واجهة الكرة ، مع مهاجم ليفربول دياز خلفه في وضع متسلل ، هرع المدافع عن إيفرتون إلى الكرة وأعطاها. التقطت جوتا الكرة فضفاضة وسجل ما سيكون الهدف الفائز.

تشير قوانين اللعبة إلى أن اللاعب هو فقط خارج اللعبة إذا كان يعرقل بوضوح خط رؤية الخصم ، والتحدي الذي يواجه الكرة ، يحاول بوضوح لعب الكرة والتأثير على الخصم أو القيام بعمل واضح تجاه الكرة.

وقال فار تيرني ، أثناء تقييم مشاركة دياز: “لا يوجد تحد. لا يوجد أي جريمة”.

من خلال إعطاء وجهة نظره حول نداء المسؤولين ، قال ويب: “إن الحقيقة البسيطة المتمثلة في أن تكون في وضع متسلل ، وهو لويس دياز ، ليست في حد ذاتها كافية للعقاب.

“هذا ما تفعله – وعلى معاقبة ، عليك أن تفعل أحد الأشياء هنا لتتم معاقبتها للتسلل والتدخل مع الخصم.

“لا نرى دياز يفعل أيًا من هذه الأشياء في وضع التسلل. إنه يقف هناك.

“يمكنك أن تشعر بالأسف قليلاً لتركوفسكي لأنه يمتد لمنع الكرة من إنفاق دياز. لكن هذه السفينة أبحرت منذ بعض الوقت.

“إذا كنت في وضع التسلل ولم تفعل شيئًا ، فلن يتم معاقبتك. هذا ما نراه في هذا الموقف.

“لم يكن دياز صعبًا ، فقد وقف هناك. ولهذا السبب سمح لهذا الهدف بالوقوف.

“إن التحدي الذي يواجهه خصم للكرة ينطوي على اتصال جسدي مع الخصم. لقد أتيت من وضع التسلل للقيام بذلك ، سيكون الأمر صعبًا. إنها ليست جريمة خارج اللعبة ، بسبب الطريقة التي يتم بها كتابة القانون”.

أظهرت عمليات إعادة التشغيل أن Tarkowski يشير إلى تسلل دياز ، ثم ينتقل إلى الموضع الذي أعطى الكرة. لكن Webb أكد من جديد أن هذا لم يكن كافياً ليتم اعتباره يتداخل مع اللعبة.

وقال ويب: “لسوء الحظ بالنسبة إلى Tarkowski ، هذا ليس كيف يتم كتابة القانون”. “لقد تطورت مع مرور الوقت ، فهي تعطي ميزة لفريق المهاجم.

“نعاقب عندما يقوم اللاعبون بأحد الإجراءات الجسدية للتدخل في الخصم ، لكنه لا يفعل أي شيء.

“وفقًا للقوانين ، كان هذا هو التفسير الصحيح حتى لو كان بإمكان Everton و Tarkowski أن يشعروا بقسوة من قبل الفلسفة.”