يحلل الحكم السابق كريس فوي قرارات البطولة ، و Ligue 1 و League Two | أخبار كرة القدم

في خلف صافرة ، يمر الحكم السابق لدوري الدوري الإنجليزي الممتاز كريس فوي بمجموعة مختارة من القرارات الرئيسية لمباراة آخر حركة من بطولة Sky Bet ، الدوري الأول والدوري الثاني.

يهدف صافرة إلى منح مؤيدي نوادي EFL نظرة عامة على اعتبارات صنع القرار وأيضًا توضيح بعض الدعوات لفهم كيفية تفسير قوانين اللعبة.

كجزء من خاصية منتظمة لـ Sky Sports بعد انتهاء اليوم ، سيكون Foy موجودًا لتجعلك تسافر عن أسئلة التحكيم في اللغة الإنجليزية كلغة أجنبية …

Sky Bet Championship

مدينة نورويتش 1-0 ويست بروميتش ألبيون

حادثة – هدف ملحوظ ، خارج اللعبة ممكن (West Bromwich Albion)

قرار – الهدف المحظور ، التسلل (ويست بروميتش ألبيون)

يقول فوي: “يقرأ هذا الموقف جيدًا من قبل الحكم المساعد ، لأنه يحدد بشكل صحيح أن West Bromwich Albion No3 في وضع التسلل لأن الكرة يقودها زميله في الفريق ثم تورط في اللعبة النشطة.

“قد يكون من الصعب الحكم على هذا النوع من الحوادث من أجل الحكم المساعد ، لأن اللاعب المهاجم يعود إلى حافة منطقة الجزاء ، بينما يتحرك لاعبو الدفاع في الاتجاه المعاكس نحو الهدف ، مما يخلق صليبًا.

“هذا يسلط الضوء على أهمية التركيز والوعي ، مع العبور.

سندرلاند 1-0 ميلوول

حادثة – بطاقة حمراء ممكنة ، لعبة غير عادلة (سندرلاند)

قرار – جريمة الحكمة (سندرلاند)

يقول فوي: “أعتقد أن عمل NO18 من سندرلاند هنا هو متهور وأن المحكم يحكم فقط الوضع بشكل صحيح من خلال عرضه على بطاقة صفراء فقط.

“بعد لمسة ثقيلة ، تلتزم Soundland NO18 بالمعالجة ويتم إنشاء الاتصال مع Millwall NO52 الذي يحاول أيضًا لعب الكرة.

“على الرغم من أن سندرلاند رقم 18 لديه لمسة على الكرة ، فإن التحدي لا يأخذ في الاعتبار نتيجة خصمه بأنه يجب أن يرى يقترب ، وأن الحكم يعمل بشكل جيد لتحديد بشكل صحيح أن التحدي لا يتمتع بالقوة المفرطة والدرجة المرتفعة من الخطر التي ستكون ضرورية لبطاقة حمراء.

Sky Bet League One

بلاكبول 2-1 بولتون واندررز

حادثة – بطاقة حمراء ممكنة ، وإنكار هدف أو فرصة واضحة للنتيجة (بولتون واندررز)

قرار – بطاقة حمراء ، تنكر هدفًا واضحًا أو فرصة للنتيجة (بولتون واندررز)

يقول فوي: “هذا المقطع مثير للاهتمام لأنه يسلط الضوء على أهمية التواصل بين المديرين لضمان إدراكهم لجميع الحقائق الرئيسية من أجل توفير أفضل فرص الوصول إلى النتيجة الصحيحة.

“بينما ينتقل Blackpool NO14 مباشرة إلى هدف بولتون ، يتم سحبه بسخرية من قبل بولتون NO16. الحكم يعطي الركلة الحرة ويظهر بطاقة صفراء لوقف هجوم واعد.

“ومع ذلك ، فإن ما لم يتم الاعتراف به في البداية من قبل الحكم هو أن حارس مرمى بولتون لم يكن في سطحه العقوبة ، ولكن في لاعب خط الوسط عاد إلى هدفه من زاوية واحدة إلى الطرف الآخر من الحقل. بعد استشارة فريقه ، يلغي الحكم البطاقة الصفراء ويظهر بطاقة حمراء مباشرة.

“نظرًا لأن حارس المرمى كان غائبًا عن هدفه ، فإن هجوم الاحتجاز على Blackpool NO14 كان رفض فرصة هداف واضحة. يتم تحقيق النتيجة الصحيحة نتيجة لمعلومات إضافية مقدمة للحكم.”

مدينة برمنغهام 4-1 مدينة شروزبري

حادثة – ركلة جزاء محتملة ، الزي المستمر (مدينة برمنغهام)

قرار – لا عقوبة (مدينة برمنغهام)

يقول فوي: “بالنسبة لي ، كان ينبغي معاقبة NO2 لمدينة شروزبري وتنازل عن ركلة جزاء هنا لأنه يحمل قائد مدينة برمنغهام لفترة مستدامة.

“تؤكد الإعادة أن المدافع عن شروزبري لا ينظر إلى الكرة ويجذب خصمه على الأرض بعمل غير مؤثر وفعال دون كرة قدم ، مما يمنع لاعب برمنغهام من الوصول إلى الكرة أثناء سقوطه في موقعه.

Sky Bet League Two

Morecambe 1-0 مدينة سويندون

حادثة – عقوبة محتملة ، خطأ (Morecambe)

قرار – لا عقوبة (موريكامب)

يقول فوي: “لدى الحكم ثلاثة خيارات مختلفة هنا وبالنسبة لي ، يختار بشكل صحيح من خلال إعطاء سويندون تاون ركلة هدف.

“في حين أن NO4 من Morecambe يحدث في الصندوق ، فإن Swindon NO20 يرث المخاطر من خلال الالتزام بتحدي انزلاق ، في حين أن هناك اتصال بين اللاعبين ، فإن الحكم يتعرف على اتصال الكرة على اليسار من قِبل No Morecambbe ، دون تغيير مسار حركته ، واعتبر أنه خلق الاتصال وأحدث مدافع Swindon Town No20.

“في حالة إجراء مكالمة ذاتية ، أعتقد أن الحكم يختار أفضل خيار لمنح ركلة الأهداف.”